* Luis Mario, "Carta de Fidel a Bill"

* Cristina López-Ibáñez, "Cuban American Beauty"

* NewsMax.com, "Brainwashing Began the First Day at Wye, Congressman Says"

* France Presse, "Denuncian los intentos para levantar el embargo contra Cuba"

* Charles Cotayo, "Sacerdotes envían una carta al presidente"

* ACI, "Sacerdotes de Miami lamentan irrespeto de Clinton a fiestas religiosas"

* Ruy Ferreira, "Constitucionalistas califican de ilegal asalto a la casa de los González"

* Ruy Ferreira, "Creen que Castro precipitó el asalto a la casa de Elián"

Diario Las Américas, jueves 27 de abril de 2000

Luis Mario

Sr. Bill Clinton

Presidente de Estados Unidos de América

Dear Bill:

La presente es para agradecerle su valiosísima ayuda en relación con el caso

del niño Elián González. Yo sabía que, como en otras ocasiones, Ud. no podía

fallarme. Aunque Ud. es presidente de Estados Unidos, país sede del

capitalismo mundial y precursor de la globalización económica, es obvio que

tiene una percepción especial y simpatía hacia la lucha de clases, que su

alta investidura le impide tratar con toda franqueza. Y eso se vislumbra

desde su juventud, porque no sólo se negó a ir a pelear a Viet Nam, sino que

fue a protestar por esa guerra anticomunista a la mismísima Unión Soviética.

Claro que, desde que Ud. es presidente, ha tenido la oportunidad de

colaborar con nosotros con más efectividad. La transferencia de tecnología

nuclear a China comunista y su pasividad ante el espionaje chino son dignos y

admirables ejemplos de internacionalismo proletario. En cuanto a Cuba, Ud. se

ha enfrentado a los malagradecidos cubanos que huyen del país, y ha sido

capaz de firmar con mi gobierno un acuerdo migratorio que le ha permitido

detenerlos en alta mar, e inclusive en las aguas que pertenecen a la

jurisdicción estadounidense, para devolverlos a la isla. Ese gesto

colaboracionista es altamente apreciado por mí y por el Partido Comunista en

pleno, que después de cuarenta años ha encontrado, al fin, un presidente de

la patria de Washington que apoya firmemente nuestros intereses.

Pero lo anterior es nada comparado con el envío de agentes federales de

Inmigración con ametralladoras a sacar de Miami, por la fuerza y a las cinco

de la mañana, al niño Elián. Con esa acción no sólo realiza usted otro gesto

encomiable de solidaridad marxista, sino que su todopoderoso departamento de

Inmigración imita felizmente a las antiguas Gestapo, la KGB y nuestras dignas

Brigadas de Respuesta Rápida.

Confieso que cuando ordené el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate

Ud. me confundió un poco al firmar la Ley Helms-Burton, pero después me di

cuenta de que fue una táctica suya, al negarse reiteradamente a firmar el

Título III. ¡Ud. es un genio!

Con presidentes anteriores tales como Lindon B. Johnson, Ronald Reagan y

George Bush, el gobierno cubano se cohibía de presentarle batalla a Estados

Unidos. De haberse dado el caso de Elián durante cualquiera de esos gobiernos

-y aquí incluyo también el de Jimmy Carter- el niño hubiera seguido en Miami,

y los pioneritos cubanos hubieran perdido una figura que, dentro de poco,

empezará a aprender lecciones de marxismo y a odiar toda esa palabrería

absurda que habla de democracia, libertad, derechos humanos, libre empresa,

libertad de expresión, etc.

Gracias a usted, señor presidente Clinton, dentro de poco el niño Elián

González estará preparado para decirle al mundo por televisión cuánto

desprecia la memoria de su madre, una traidora que lo sacó del país en una

balsa para que viviera en una madriguera imperialista, rodeado de mafiosos

políticos por todas partes, y aprendiendo a montar en bicicleta, patines y a

tener otros extraños artefactos capitalistas. Y, gracias también a usted,

rápidamente le quitaremos a Elián los improductivos y estúpidos deseos de

jugar, y le aplicaremos el Articulo 5 de nuestro Código de la Niñez y la

Juventud: "La Sociedad y el Estado velan para asegurarse de que todas las

personas que se encuentren en contacto con un menor constituyan un ejemplo

para el desarrollo de su formación comunista."

Sin embargo, no sería justo si en esta gratitud mía no incluyera a la

señorita Janet Reno, que tan fielmente ha cumplido sus obligaciones y ha

seguido al pie de la letra -y con evidente placer- la decisión suya de

arrancar a Elián de Miami, y preparar así las condiciones para su regreso a nu

estro paraíso comunista. Yo, que siempre he contado con la sumisión de Vilma

Espín, ahora veo que la señorita Reno puede darle clases de ciega abyección a

ella. Si la Reno fuera cubana sería mi brazo... izquierdo.

Ahora sólo queda, señor Presidente, que siguiendo Ud. sus valientes pasos de

ayuda a Cuba y a su Partido Comunista, logre al fin que desaparezcan no sólo

la Ley de Ajuste Cubano, sino también el bloqueo económico, que muy poco me

importaba cuando existía la Unión Soviética con su ayuda sustancial, pero que

ahora sí nos está haciendo mucho daño. De quitar ese bloqueo, imagínese Ud.

cuántos hoteles y hospitales fabricaríamos para los extranjeros, y cuánto

dinero podríamos obtener de los turistas para seguir ayudando en lo posible a

cuanto movimiento guerrillero trate de resolver, a tiro limpio, los problemas

que ocasiona el maldito sistema democrático en el continente.

Créame, señor Presidente, que una de las cosas por las que más lamento la

desaparición de la Unión Soviética, es porque me hubiera gustado pedir para

Ud. la Medalla Lenin. En mi opinión, por su especial cargo ejecutivo que le

ha permitido ofrecerle a Cuba tan valiosa cooperación, nadie merece ese honor

más que Ud.

Su agradecido camarada y homólogo, Fidel Castro Ruz

Diario Siglo XXI, Ciudad de Guatemala, 29 de abril de 2000

Cristina María López Ibáñez

"Tú no sabes, Tomás, lo que es vivir en un país sin constitución, sin derechos individuales, donde el enorme aparato represivo...está al servicio no de una idea o de un régimen, sino de la biología de UN SOLO individuo. Esto es mientras más lo pienso y a pesar de la moda izquierdizante...es una monstruosidad histórica" (Guillermo Cabrera Infante, Mea Cuba)

Presionar con pasión y razón para que un niño tenga la opción de vivir en una sociedad libre no es fanatismo político. Y el derecho a vivir en libertad, para cualquier persona que puebla este planeta, ya sea niño o anciano, está reconocido desde el primer artículo de la Declaración Universal de Derechos Humanos, de la cual casi todos los países del mundo son signatarios. Si los cubanos realmente tuvieran alguna opción y pudieran gritar llorando desde la isla, les aseguro que yo no les quitaría el tiempo con estas letras y otros gallos menos afónicos y mucho menos apátridas cantarían desde Miami. Qué no se equivoque nadie. La gente de Cuba no se va de la isla solamente por la pobreza, y la pobreza que existe en Cuba no se debe a un muy dudoso embargo. Es producto del estado totalitario que se impuso en la isla desde hace cuatro décadas.

El estado totalitario de Cuba se ha impuesto a su pueblo mediante la traición y la mentira (Castro y correligionarios se cansaron de proclamar que no eran comunistas y que establecerían un régimen democrático en la isla) y se ha mantenido en el poder por 41 años mediante la violencia, la intimidación y el miedo impuesto a los desdichados habitantes de ese país. El régimen ilegítimo y totalitario del opulento, ahora magnate, tirano de Cuba, considera desde hace más de cuatro décadas (por leyes absurdas, arbitrarias y enajenadas, como la de peligrosidad) que tiene potestad para guiar y controlar minuciosamente toda la vida de la nación cubana: la familia, las creencias políticas, culturales y religiosas, los valores morales, la economía, la educación, la profesión, el arte, la orientación sexual, los organismos judiciales, la libre locomoción y expresión, los medios de comunicación, los sindicatos, la propiedad, la patria potestad, los recursos, las finanzas, la industria, el turismo, el sexo-turismo, los hoteles, la inversión extranjera, el deporte, el cine, el teatro, la música, la literatura, la salud, la información, la disidencia, las estadísticas, las manifestaciones, el único periódico, las remesas familiares, el mercado negro, la libreta de racionamiento, el azúcar, el largo del pelo y, si fuera el caso, hasta el Quinto Patio de la columnista Carolina Vásquez Araya, La Mochila al Hombro de César Montes, las pinturas y los artículos de M.A. Quiroa, La Esquina Izquierda de C. Canteo y el campo pagado a doble color colorado de la Unidad de la Izquierda Democrática en Guatemala, UNID.

Debido a lo anterior, alrededor del 20% de la población cubana ha salido y sigue saliendo, como pueda, en búsqueda de libertad para existir en cualquier lugar en donde, por lo menos, no se controle y se vigile, cuadra por cuadra, cada uno de los pasos que se dan para vivir. Entre los cubanos que han tenido que salir, sin nada más que el precio de su cabeza, se encuentran mis padres, mis abuelos, mis tíos y tías, muchos familiares y amigos, inclusive quienes apoyaron la revolución, porque especialmente ellos se han sentido traicionados por Castro. De la mayoría de ellos, yo -Cristina, cristiana, cafetera, columnista, de 28 años, 100% cubana y 100% guatemalteca- me siento sumamente orgullosa. A donde fueron, hicieron hasta lo imposible para salir adelante. Y muchos lo lograron. Tanto lo lograron, que su espíritu emprendedor ha determinado el progreso de muchas comunidades. Miami es un ejemplo y un símbolo. Pero según varios textos de sociología, lo que ha logrado el exilio cubano en muchos lugares, especialmente en los Estados Unidos, no lo ha logrado ninguna otra comunidad de emigrantes, excepto la judía. Evidentemente esto no lo perdona Castro, ni sus simpatizantes, ni tampoco ciertos norteamericanos, latinoamericanos y/o europeos, que se han visto desplazados y/o amenazados ideológicamente por personas que no necesitaron más que una muy agradecida, pero igual de recompensada, hospitalidad para tratar de salir adelante.

Dicho lo anterior, espero que se comprenda mejor por qué, incluso con las mil limitaciones inherentes a vivir en una patria prestada, casi ningún cubano del exilio se arrodillará ante nada, ni ante nadie (ni siquiera ante Janet Reno o Bill Clinton) para que Elián regrese a una isla-prisión, que continúa siendo una cárcel por su sistema represivo y por su condición de isla, aislada geográficamente y apartada políticamente de la modernidad. Y también porque, a través de nuestra todavía no absuelta historia, muchos líderes de la comunidad -informativa, política, turística, cultural y económica- del mundo internacional (ej. T. Turner -CNN- Kennedy, Carter, Clinton, García Márquez y hasta el mismo Arzú en Guatemala) han jugado el juego castrador de Castro o han sostenido, con este específico tema, una doble y cuestionable moral y/o una descarada actitud de apoyo y/o de ojos bien cerrados.

Con mucha tristeza lo digo, cuesta mucho reconocer que pareciera que a América y al resto del mundo realmente les sobra si la isla de Cuba puede o no tener elecciones libres y democráticas, si Castro lleva cuatro décadas en el poder sin oposición, si encarcela, tortura o sacrifica a quienes no concuerdan con él, si financió y adiestró a todas las guerrillas totalitaristas de Latino América, si existe un muy evidente apartheid entre los cubanos y los turistas o entre los cubanos y los inversionistas extranjeros, si en la isla hay infinidad de prisioneros políticos, o si existe la más remota posibilidad para que se respeten los más elementales derechos de cada cubano que vive adentro o afuera de la isla. Lo que hemos visto es que muchos frívolos negociadores negocian con la idea de un régimen o de un mito esclerótico, buscando beneficios políticos, personales, económicos, sexuales, culturales, turísticos, militares, revolucionarios o ideológicos, a costa del humillante dolor de millones de cubanos que no tienen voto, voz o vela en casi ningún entierro.

Y si los cubanos de la isla (no los totalitaristas, los turistas y/o los oportunistas del mundo entero) realmente adoran a Castro y desean vivir bajo ese estado totalitario, ¿dónde están las elecciones para comprobárnoslo? (El bien conocido Síndrome de Estocolmo de todas maneras ya nos explica mil ironías e incongruencias de un sistema que únicamente permite la relación entre víctimas y victimarios). Y si el padre de Elián realmente quería que su hijo viviera con él en Cuba, ¿habría permitido que se fugara con su madre en una balsa, a costa de perderlo, literalmente, para siempre? Y si a Castro verdaderamente le interesara la unión entre las familias cubanas o la salud mental de Elián o de cualquier otro cubano, señoras y señores, por favor, ¿no creen que hace muchos años habríamos presenciado su suicido o, por lo menos, una irrevocable carta de renuncia?

Y si a algunos de ustedes la posición del exilio les parece cursi, parcial, fanática, de odio hacia Fidel, apasionada, ilegal, melodramática, de mafiosos o de gusanos exilados, les puedo asegurar que su opinión nos vale. Lo que sí es cierto es que, por principio, no somos tan cool como para aceptar improperios o tenerle algún tipo de respeto a quienes directa o indirectamente apoyan con sus acciones o justifican la idea del régimen totalitario de un tirano machista, loco, cínico y dinosáurico. Y si los amantes de la tiranía cubana, viviendo en una sociedad democrática, necesitan que los domine y aplaste un bribón barbudo para darse cuenta de todas sus equivocaciones ¿no será que tienen un desbalance químico o alguna debilidad psicológica? (Lo único que se puede sugerir para estos casos de urgencia extrema es la ayuda profesional de un buen psiquiatra). Y si, en el mejor de los casos, estas personas desconocen o no han querido conocer todas las verdades de la historia de Cuba, de su revolución y de su gente, ¿los manda alguien a invertir dinero, tinta, voz o neuronas en algo que no les es propio y que, por ende, no les duele?

Actualmente, la comunidad cubana en el exilio, se encuentre donde se encuentre, con mucho orgullo y con mucha autoridad moral, ideológica, académica, cultural, económica y legal, va a seguir utilizando lo mucho o lo poco que tenga en su poder para que cualquier cubano (incluyendo a Elián e incluso con su padre) tenga la opción de vivir en una sociedad que no es perfecta, pero es libre; y para que Fidel Castro y cómplices, quienes primeramente hicieron de esta lamentable historia de náufragos un tema político, no sigan manipulando a la opinión pública, engañando a los ilusos, negociando política o económicamente con un estado totalitario, represivo e ilegítimo, y ayudando a justificar lo verdaderamente injustificable: que Castro continúe desde 1959, cual monarca, sentado sobre un trono de oprobios e injusticias, que es la isla de Cuba completa.

Gracias a Dios, resulta que algunos países de la comunidad internacional (ej. Polonia y la República Checa, que ya lo vivieron en carne propia, y Guatemala, entre otros que pertenecen a la ONU, mil gracias) más otros miles que pertenecemos a la primera, a la segunda y a la tercera generación de cubanos y de cubanas en el destierro, no nos interesa quedarnos callados o de brazos cruzados. Tanto absurdo y tanto abuso, cansan. Y si Castro finalmente también se cansa y algún día cede ante la presión interna o internacional, decidiéndose ir a morir a la China, a Venezuela o a Vietnam, les aseguro que aquí y en el mundo entero, quienes hemos padecido la miseria y las humillaciones de su régimen, brindaremos con café negro o con champagne, del bueno.

La Nota: a cualquiera que se considere intelectual, humanista, poeta, promotor de los derechos humanos, escritor, caricaturista, artista, político o libre pensador y siga justificando al controvertido régimen de Castro, sugiero, entre otros antídotos, leer Contra Toda Esperanza de Armando Valladares, conocer el affair del corto P.M., aprender del famoso Caso Padilla, leer Mea Cuba de Guillermo Cabrera Infante, ver el conocido largometraje Azúcar Amarga y tratar de ver el corto Conducta Impropia de Orlando Jiménez y Néstor Almendros. ¿Tengo que decir que la verdad os hará libres?

NewsMax.com Friday, April 28, 2000

Outraged that the State Department allowed 10 Cuban government officials to descend en masse on Elian Gonzalez the very first day of his arrival at the so-called retreat at Wye River, a congressman charged that the boy is being brainwashed "on U.S. soil."Rep. Lincoln Diaz-Balart, R-Fla., said Elian is "being placed under a systematic program of brainwashing, and it is being done on U.S. soil, under the protection of U.S. officials. What do a dozen Cuban state security agents have to do with the bonding process between a father and a son? It is monstrous and Orwellian."

Describing the predawn rain that tore Elian from the bosom of the family that has lovingly sheltered the boy since his November rescue as "blatantly illegal," the congressman said: "They lied under oath, after hours on Good Friday. It was based on the lie that Elian was an illegal alien. He was never illegal," he fumed. "Now, paid for by U.S. taxpayers, they are systematically brainwashing that defenseless boy."

Frank Calzon, spokesman for the Center for a Free Cuba, told the Washington Times that the only people not being allowed on the Wye Plantation are the Miami relatives and the media.

"I thought this was a family dispute. Why do they need all these diplomats? They are turning the plantation into something outside the jurisdiction of the United States," he said.

Listed among the 10 Cuban officials visiting Elian Tuesday were two first secretaries, one second secretary, two counselors, four support officers and the "spouse of second secretary." The State Department, which refused to give the names of the Cubans, said the purpose of the visit was to bring "supplies," the nature of which was also kept secret.

Incredibly, according to a blockbuster story in today’s Washington Times, the only newspaper to reveal the shocking visit, one of the 10 is thought to have been Armando Collazo, a man D.C. police say was one of the Cuban thugs who viciously attacked and beat peaceful protesters outside the Cuban Interest Section in Washington.

Fidel Castro himself first reinforced the widespread belief that Elian would be brainwashed once he was in the hands of his communist father when the Cuban dictator said it was essential that Elian’s "rehabilitation" process - to help him get over recover from the shock of his "kidnap" by the Miami relatives and his dramatic "rescue" by armed U.S. agents last weekend - begin immediately - if not in Cuba for the moment, then in the U.S.

"The essential thing is to save the boy, both mentally and physically," he told reporters.

Experts familiar with Marxist rhetoric note that "rehabilitation" is the word communists use to describe the extended psychological torture others call brainwashing.

Castro even released photos of the Cuban retreat where he said Elian will spend at least three months being "rehabilitated" once he arrives in Cuba.

As the Times story noted, a federal appeals court has forbidden Elian from being taken to any Cuban property outside U.S. jurisdiction. It did not forbid visits by Cuban officials, however, a loophole the government appears to have exploited in permitting the 10 so-called diplomats to see and possibly intimidate Elian on his first day at Wye by their sheer numbers.

Moreover, because the United States does not have diplomatic relations with Cuba and only allows a delegation to handle matters dealing with Cuba to be in Washington, regulations forbid Cuban officials from traveling more than 25 miles in any direction outside the nation’s capital. Cuban diplomats, many of whom are thought to be members of the DRI - Cuba’s version of the former Soviet KGB and GRU police-state and spy agencies - must request permission five days in advance to go beyond that limit.

The State Department generously waived the five-day waiting period and gave the Cubans immediate authority to go to the Wye River plantation complex, which is a full 70 miles from Washington. a senior State Department spokesman confirmed to the Times.

"We provided authorization for [the 10 Cuban officials] to go out there the day the boy was moved," the spokesman said. "They did not have permission to stay the night."

"If people want to believe that Wye Plantation is being turned into a Cuban re-education camp, they can believe that. I don't know any way to convince people otherwise," the official said.

According to the Times - the only major daily newspaper to cover the shocking story of the attack on the anti-Castro demonstrators outside the Interest Section on 16th Street Northwest on April 14 - government and congressional sources said Collazo’s name was on a list of 10 Cuban officials involved in the attack. His card was found by police at the scene after the incident.

According to Times reporters Tom Carter and Jerry Seper, a D.C. Police Department report said the incident took place at about 7:30 p.m., when "10 unidentified Cuban employees of the mission came out and began to assault the demonstrators on the front sidewalk." The report said there were about 20 anti-Castro Cuban-Americans on the streets peacefully protesting Elian's return to Cuba.

It would appear that not everybody in the Clinton administration is harboring near-romantic feelings about the bearded dictator. According to the Times, while the Clinton administration has continued to be more cooperative than confrontational with Castro’s repressive communist government in the Elian Gonzalez saga, one senior State Department official went out of his way to blast Castro’s actions in the matter as "absolutely deplorable."

Peter Romero, assistant secretary of state, charged that Castro has used the custody battle over the boy in an effort to create "a diplomatic-political clash" with the United States. He said Castro had "manipulated" the affair for "complete domestic purposes."

El Nuevo Herald, Miami, 27 de abril de 2000

PARIS, Agence France Presse - La violencia empleada por el gobierno norteamericano para devolver al gobierno cubano al niño Elián González es precursora de ``una ofensiva para levantar el embargo'' contra el régimen de La Habana, declaró el martes la Asociación Europea Cuba Libre (AECL), defensora de los derechos humanos con sede en París.

La asociación señaló que el envío de agentes armados contra la familia de Elián ``es indigna del Estado de Derecho'' y que el gobierno de Bill Clinton ha favorecido abiertamente a Fidel Castro, ``responsable de la muerte en el mar de decenas de miles de personas'' y de la separación de miles de familias cubanas.

Europa-Cuba Libre, presidida por el francés Laurent Muller, indicó que la entrega del niño Elián se debe a una negociación en torno a la expulsión hacia a Cuba de prisioneros cubanos amotinados a comienzos de diciembre de 1999 en una cárcel de Luisiana, al papel desempeñado por Castro en el conflicto colombiano, las presiones de los medios de hombres de negocios ``ávidos de liquidar los últimos restos del embargo'' y, sobre todo, a las amenazas castristas de permitir una ola de éxodo masivo de población cubana hacia las costas de Estados Unidos.

El caso Elián --subrayó la AECL-- es precursor de ``una ofensiva para levantar el embargo contra Cuba''.

El Nuevo Herald, Miami, 28 de abril de 2000

Charles Cotayo, El Nuevo Herald

Más de 50 sacerdotes católicos del sur de la Florida enviaron al presidente Bill Clinton una carta certificada esta semana en la que censuran severamente al gobierno federal por haber asaltado la casa de la familia González en La Pequeña Habana durante la época más sagrada para los cristianos.

``Los gobiernos democráticos siempre han respetado los días de fiestas religiosas. Usted [Clinton] escogió realizar un asalto nocturno [...] pisoteando la sensibilidad religiosa de nuestra comunidad y de toda nuestra nación'', reza la carta.

Monseñor Armando Balado, párroco de la iglesia católica Saint Raymond; el padre Francisco Santana, de la Ermita de la Caridad; el padre Víctor Hernández, superior de los jesuitas en Miami; el padre Juan Quijano, profesor del seminario regional de St. Vincent de Paul; el padre Pedro Corcés, director de Vocaciones de la Arquidiócesis de Miami, y monseñor Emilio Vallina, de la iglesia San Juan Bosco, figuran entre los firmantes de la misiva a la Casa Blanca.

``Esperábamos que se respetara la Semana Santa'', declaró monseñor Vallina en una carta enviada a El Nuevo Herald. ``La respuesta fue dolorosa, porque la violencia no puede ser nunca un medio para solucionar conflictos''.

La carta de los sacerdotes al Presidente también afirma que el asalto en medio de negociaciones entre prominentes miembros de la comunidad local y la secretaria de Justicia, Janet Reno, ha socavado la confianza en la administración Clinton-Gore y la ``credibilidad de nuestras instituciones gubernamentales''.

Otro de los firmantes, el padre Jose Luis Menéndez, párroco de la iglesia Corpus Christ, dijo que están denunciando la profanación de un triduo sagrado en la semana mayor de la cristiandad, el exceso de violencia contra una comunidad pacífica y la falta de sinceridad por parte del gobierno en las negociaciones.

``Me pregunto si este acto tan violento en una fiesta de tanta importancia religiosa para nosotros hubiera sido llevado a cabo [contra] una familia judía el día de la fiesta de Yom Kippur; una familia afroamericana el día de Martin Luther King o [contra] una familia musulmana en el mes de Ramadán'', subrayó Menéndez.

MIAMI, 26 Abr. 2000 (ACI).- A través de una carta abierta dirigida al Presidente Bill Clinton, un grupo de sacerdotes del Sur de la Florida rechazó la decisión del gobierno de recuperar al niño Elián González en plena Semana Santa y cuestionó las características de la polémica operación.

En la misiva, los sacerdotes expresan su "profundo rechazo, desilusión y disgusto ante la forma en que el Servicio de Naturalización e Inmigración (INS) y el Departamento de Justicia se han comportado en el asunto de Elián González".

Los sacerdotes recordaron que "los gobiernos democráticos siempre han respetado los días de Fiestas Religiosas", pero "usted (Clinton) escogió realizar un asalto nocturno en medio de una de las épocas más sagradas para los cristianos, pisoteando la sensibilidad religiosa de nuestra comunidad y de toda nuestra nación".

Los seis firmantes señalaron que el proceso de la custodia de Elián "pudo haber sido manejado pacíficamente después de una reunión familiar, especialmente cuando el asalto tuvo lugar en medio de las negociaciones con prominentes miembros de la comunidad que disfrutaban de la confianza de la Fiscal General".

"Esto ha causado una falta de confianza en la administración Clinton-Gore y ha afectado la credibilidad de nuestras instituciones gubernamentales", agregaron.

Los sacerdotes también indicaron que la historia positiva y constructiva de la comunidad cubano-americana en el sur de la Florida "no es consistente con la respuesta violenta por parte del INS. Profundamente lamentamos esta agresión a una familia indefensa como alternativa para la resolución de este conflicto".

Finalmente, advirtieron que "la imagen de un niño aterrorizado mirando hacia el cañón de un arma sostenida por un agente federal será muy difícil de olvidar. La dignidad humana de un niño de seis años de edad fue violada", en alusión a las impactantes fotografías de la operación que recorrieron el mundo en cuestión de horas.

El asalto se registró en la madrugada del sábado de gloria. La comunidad cubana en la diáspora respondió con una huelga realizada ayer y numerosas marchas de protesta. Actualmente, el menor se encuentra con su padre en Washington D.C. esperando el fallo de un juicio por su custodia.

El caso ha dividido al exilio por la manipulación política de la tragedia del niño balsero, rescatado del mar en noviembre pasado cuando sucumbió la embarcación en la que huía de Cuba con su madre.

Los parientes del "balserito" en Miami disputan la custodia del niño con su padre, Juan Miguel González, quien llegó a Estados Unidos para conseguir, por medios legales, que su hijo retorne a Cuba.

Desde principios de mes, se realizaron vigilias de oración para evitar la violencia en el caso frente de la casa de los familiares de Elián en Miami, donde el niño estuvo hospedado desde su rescate.

El Nuevo Herald, jueves 27 de abril de 2000

Rui Ferreira, El Nuevo Herald

WASHINGTON - Laurence H. Tribe, profesor de leyes de la universidad de Harvard, ha calificado de ``absurda'' la posición del gobierno de que Elián era un extranjero ilegal y criticado la alegación oficial de que el niño estaba ``escondido'' en la casa de los González.

Importantes autoridades en materia constitucional y fuentes anónimas del propio departamento de Justicia consideran que el asalto a la casa de la familia de Lázaro González el sábado pasado, por el que la Secretaria de Justicia Janet Reno deberá responder ante el Congreso el próximo martes, estuvo rodeado de profundas ilegalidades.

Sobre el tapete están interrogantes como los argumentos invocados para el asalto, la situación legal e inmigratoria de Elián en este país, los argumentos invocados para convencer un juez en Miami a ordenar el asalto, y hasta que punto ese mismo magistrado estaba enterado de los detalles del caso.

La orden de allanamiento de la residencia fue solicitada el sábado a las 7:20 p.m. al juez de guardia de la corte federal de Miami, Robert Dube, y no a Michael Moore, quien ha ventilado el caso desde sus inicios.

Según el antiguo miembro de la Corte Suprema de Nueva Jersey, Andrew P. Napolitano, ``eso constituye una de las mentiras que la administración ha dicho al público americano''.

Se refiere básicamente a que el magistrado de turno, al no ser particularmente conocido por sus decisiones progubernamentales, tampoco iba a cuestionar demasiado los argumentos ante la urgencia de la acción.

En sus argumentos, el INS informó al juez que Elián estaba prácticamente secuestrado en casa de su tío abuelo, y que éste lo tenía escondido de la luz pública. Además, argumentó el subdirector del INS para el sur de la Florida, el menor es un extranjero ilegal en este país y por lo tanto debia ser arrestado.

Pero Elián fue admitido legalmente al país por el INS con libertad bajo palabra y se encuentran a la espera de un respuesta de pedido de asilo.

Estos argumentos fueron la base legal para la operación, según dijeron Reno y la comisionada de Inmigración, Doris Meissner, después que el menor fue devuelto a su padre, Juan Miguel González.

Pero lo cierto, es que Elián siempre estudo a la vista del público. De hecho, Reno se ha quejado en diversas ocasiones que el niño ha estado sujeto a un ``circo público'' por parte de sus familiares en La Pequeña Habana.

El problema es que, anteriormente, el INS jamás ha arrestado a inmigrantes cubanos a menos que hayan cometido un crimen, como lo establece la Ley de Ajuste Cubano, añadió Napolitano.

Es más, Reno dijo el martes a un grupo de congresistas que las autoridades sospechaban de la existencia de armas dentro de la residencia de los González y por eso se justificó el uso de agentes con metralletas y el uso de gas pimienta contra quienes trataron de oponérseles.

Pero, dijo Napolitano ayer, en la declaración jurada del INS que sirvió de base a la orden de allanamiento no se menciona una sola vez el peligro de un enfrentamiento armado.

Confrontadas con el argumento, fuentes en el Departamento de Justicia que pidieron el anonimato concedieron que los argumentos presentados en corte eran ``virtualmente'' ciertos, aunque ``en el último momento esas condiciones previstas pudieran no ser las existentes en el terreno''.

Otro reconocido experto constitucionalista, el profesor de Harvard Laurence H. Tribe, ha calificado de ``absurda'' la posición del gobierno de que Elián era un extranjero ilegal y criticado la alegación oficial de que el niño estaba ``escondido'' en la casa de los González.

``Esto es tan absurdo como decir que Janet Reno está siendo escondida en el departamento de Justicia'', comentó el profesor.

Tribe inicialmente expresó sus críticas en un artículo de opinión publicado el martes en el diario The New York Times. Cuando escribió el artículo, no había leído la solicitud que el gobierno presentó ante el magistrado Dube para la orden de allanamiento. Tras leer el documento, Tribe dijo que opinaba que la orden judicial no era válida.

Entre miembros del Congreso aquí, por otra parte, existe la convicción de que la Secretaria de Justicia no reparó en medios para alcanzar sus fines en este caso.

``Estaban al tanto de todo, pero querían el niño tan desesperadamente que estuvieron dispuestos a violar la ley'', dijo el senadot Bob Smith, quien no quiso profundizar en el tema y espera ansiosamente las audiencias de la próxima semana.

Las autoridades tambien han argumentado que Lázaro González estaría provocando un hipotético daño a Elián, pero el argumento fue refutado en la reunión del martes de Reno con los congresistas, cuando éstos le preguntaron por qué en ese caso lo dejó junto a su tío abuelo después que nominalmente le retiró la custodia.

``Ella [Reno] no constestó. Se quedó callada y sólo dijo `no' con la cabeza'', dijo un ayudante legislativo.

Y no dijo nada porque, según admitió a disgusto un colaborador suyo, ``es una contradicción, pero en este asunto han habido cientos de contradicciones. La familia en Miami no nos dejó otra salida''.

Aunque la orden de allanamiento fue emitida, pero presentada públicamente mucho después del asalto, lo cierto es que no siempre sucede así y no hay razones para creer que haya sucedido el sábado pasado.

De hecho, El Nuevo Herald, que presenció la captura de Elián, no vio u oyó que se anunciara o entregara orden alguna a los González. Los agentes no siquiera tocaron a la puerta, como dijo Meissner ayer a la cadena CNN. Sencillamente la tumbaron.

El Nuevo Herald, domingo 30 de abril de 2000

Rui Ferreira, El Nuevo Herald

WASHINGTON - ``Creemos que Castro se enteró esa madrugada que habían llegado a un arreglo y súbitamente los cubanos cambiaron las demandas'', dijo un miembro del equipo del senador republicano Bob Smith.

El día siguiente al asalto de los oficiales de inmigración a la casa del tío abuelo de Elián González en La Pequeña Habana, el abogado Aaron Podhurst dijo haber quedado con la idea de que esa madrugada la secretaria de Justicia, Janet Reno, tenía un tercer interlocutor negociando el desenlace de la situación del menor.

Esta semana, Reno no quiso hablar del tema, pero cada día que pasa, entre congresistas, políticos y analistas en la capital de la nación, crece el sentimiento de que Cuba estaba directamente al habla con la funcionaria por intermedio del abogado, Gregory Craig.

Es más, en el Capitolio algunos senadores creen que el asalto se dio precisamente cuando las negociaciones iban a tener un desenlace positivo, pero el gobernante Fidel Castro no estaba siquiera mínimamente interesado en su éxito.

``Creemos que Castro se enteró esa madrugada que habían llegado a un arreglo y súbitamente los cubanos cambiaron las demandas'', dijo un miembro del equipo del senador republicano Bob Smith.

De hecho, al día siguiente, el domingo, el presidente del parlamento cubano, Ricardo Alarcón, dijo en La Habana que la participación de inminentes personalidades de la comunidad en las negociaciones no había sido supuestamente autorizada por el padre del niño, Juan Miguel González.

Entonces, ``¿qué estuvieron haciendo toda esa gente hablando por teléfono desde la mañana del sábado?'', dijo uno de los ayudantes del legislador.

Estas interrogantes no han hecho más que echar fuego a la candela de las dudas que acosan a analistas y legisladores de la mayoría conservadora, dispuestos a ventilarlas en audiencias públicas, posiblemente dentro de dos semanas.

Algunos de ellos están diciendo claramente que el presidente Bill Clinton autorizó el asalto a casa de los González porque ha sido chantajeado por Castro quien, presumiblemente, tendría en su poder grabaciones telefónicas comprometedoras del Presidente.

Aunque después del informe Starr, emitido al concluir el escándalo de Monica Lewinski, al parecer poco quedó por decir, la escritora de los discursos de Ronald Regan, Peggy Noonan, sostuvo esta semana que aún falta mucho por conocer.

``¿Es irresponsable especular? Diría que especular es lo responsable'', dijo Noonan en una columna hace cuatro días en el Wall Street Journal.

En la columna, la escritora aseguró que el presidente de los Estados Unidos ha sido chantajeado por Castro con grabaciones de sus andanzas sexuales y por eso Elián fue violentamente sacado de la casa de sus tíos abuelos, aún después de haberse llegado a un acuerdo.

Para el ex director de Radio Martí, Ernesto Betancourt, las aseveraciones de Noonan pudieran tener algo de realidad, porque ``es sabido que a través de la base de comunicaciones de Lourdes, los rusos interceptan todas las comunicaciones telefónicas del este de Estados Unidos, y estarían compartiendo las informaciones recogidas con los cubanos''.

``No hay duda de que Clinton ha tenido una fuerte motivación para apoyar, como lo ha hecho, a Reno en todo esto'', dijo Betancourt.

Aunque el chantaje es uno de ellos, el analista cree que la amenaza de una nueva ola de balseros también es otra.

``Por meses, Castro anduvo diciendo que el padre de Elián no venía a Estados Unidos. Habrá que saber por qué cambió de opinión después de una larga conversación con Gregory Craig. ¿Qué le dijo el abogado, qué propuesta de Clinton le presentó, que lo hizo cambiar de parecer?'', sostuvo.

Betancourt también cree que es posible que Clinton se haya asustado ante la inmiente posibilidad de que Castro revele públicamente posibles contactos confidenciales entre la isla y la administración, hasta ahora mantenidos fuera del escrutinio del público y el Congreso.

Una fuente de la administración rechazó las especulaciones y dijo que el caso de Elián se arrastró tanto únicamente porque su familia en Miami decidió ir a las cortes para pelear por su custodia.

``Este debería haber terminado hace meses, pero ellos fueron a los tribunales y retrasaron todo el tema. Aquí, desde el inicio, todo el mundo quería enviar el niño de regreso a su padre. Los familiares fueron quienes retrasaron todo'', afirmó.

De todos modos, aún antes del asalto el sábado, el columnista George Will, escribió en Newsweek que si bien es cierto ``que los niños necesitan a sus padres, necesitan la cultura de la libertad aún más. Asumir que el padre de Elián tiene el derecho de llevarlo a una tiranía sumamente ideologizada, habla no sólo de abuso infantil como hace de la biología un fetiche''.

Otros conservadores, como el analista Marshall Wittmann, de la Heritage Foundation, dijeron que las críticas de la derecha puedan parecer demasiado duras frente a los sondeos que muestran una mayoría de la población favorable al regreso del menor a la isla, porque ``de nuestra memoria se devaneció la naturaleza del comunismo''.

``Pienso que hay mucha frustración saliendo a flote, porque posiblemente el público americano ya no se está dando cuenta de la naturaleza de esa tiranía'', de la cual Elizabet Brotons, sacó a su hijo Elián cuando escaparon de la isla.